metafizyka Czystego Istnienia (5) – modalna logika Bytu Koniecznego…

Wprowadźmy podstawowe pojęcia:

□ – coś istnieje (operator istnienia)

~ – nie (operator zaprzeczenia)
◊ – może (operator możliwości)
○ – musi (operator konieczności)

~□ – coś nie istnieje – (zaprzecznie istnienia)

A teraz zbudujmy kilka zdań z powyższych operatorów:

◊□ – coś może istnieć = byt przygodny
◊~□ – coś może nie istnieć = byt przygodny

Jeśli dodamy jeszcze alternatywę:
v – lub
to zdanie można przepisać także w postaci:
◊□ v ◊~□ – coś może istnieć lub coś może nie istnieć, a to jest właśnie definicja bytu przygodnego.

~◊□ – coś nie może istnieć = byt logicznie sprzeczny
~◊~□ – coś nie może nie istnieć = ○□ – coś musi istnieć = byt konieczny

Możemy zbudować także następujące zdania dla bytu przygodnego:
~○~□ – coś nie musi nie istnieć = ◊□ – coś może istnieć – byt przygodny
~○□ – coś nie musi istnieć = ◊~□ – coś może nie istnieć – byt przygodny

lub dla bytu logicznie sprzecznego:
○~□ – coś musi nie istnieć = ~◊□ – coś nie może istnieć byt logicznie sprzeczny

albo dla bytu koniecznego:
○□ – musi istnieć = ~◊~□ – nie może nie istnieć byt konieczny

Niemożliwe jest udowodnienie nieistnienia Boga, bo Bóg jest absolutną prostotą i niezłożonością. Zaprzeczenie istnienia Boga jest zaprzeczeniem istnienia Bytu Koniecznego, Który jest ostateczną przyczyną wszelkiego istnienia, w tym także mojego. Jeśli więc zaprzeczę istnienie Bytu Koniecznego, to tym samym zaprzeczam istnienie czegokolwiek.

Nieprawda, że musi istnieć Byt Konieczny znaczy „nieprawda, że ○□” czyli „nieprawda, że musi istnieć Byt Konieczny” lub „nieprawda, że ~◊~□” więc „nieprawda, że nie może nie istnieć Byt Konieczny” … Co to znaczy? Skoro nieprawdą jest, że musi istnieć Byt Konieczny, to znaczy, że nie ma przyczyny istnienia bytów przygodnych (niekoniecznych), a więc w konsekwencji byty przygodne nie mają szans na istnienie, więc nie istnieją, co jest oczywiście sprzeczne z doświadczeniem.

I tu dochodzimy do fundamentalnego pytania lub nawet paradoksu: „Skoro nie istnieje Byt Konieczny, to dlaczego istnieje raczej coś niż nic?” Zaprzeczenie możliwości istnienia Boga (Bytu Koniecznego) jest zaprzeczeniem istnienia świata, a więc i mnie samego.

Tylko Absolut, Byt Konieczny, Bóg jest jedynym usprawiedliwieniem istnienia bytów przygodnych, bo żaden z tych bytów nie ma usprawiedliwienia swojego istnienia w sobie, każdy z nich może istnieć, może nie istnieć, a więc dlaczego istnieje?

~ - autor: komory w dniu Listopad 7, 2008.

Komentarze 2 to “metafizyka Czystego Istnienia (5) – modalna logika Bytu Koniecznego…”

  1. Dowodem na istnienie może być również dowód logiczny, czy jednak to wystarczy?
    Cała filozofia niemal od jej zarania próbuje udowodnić Jego istnienie. Poczynając od Arystotelesa; „dowód z ruchu”; Bóg to pierwszy „poryszyciel”, więc jest konieczny jako przyczyna wszelkiego ruchu. Nawiązania do tej koncepcji są liczne u pierwszych Ojców Kościoła. Największym z tych dowodów był „Dowód z istnienia prawd wiecznych, które zarazem są konieczne” św. Augustyna; wszelkie prawdy są wyprowadzane – odsłaniają się człowiekowi – z niezmienności, wszechmocy i (przede wszystkim) wieczności Boga. Św. Anzelm z Canterbury mówił o absolutnej doskonałości Boga, mówił, iż „Bóg jest bytem ponad co nie można pomyśleć nic większego”. Wielkim twórcą syntezy dowodów na istnienie Boga był oczywiście św. Tomasz z Akwinu; jego sławne „pięć dróg”:
    ex motu,
    ex ratione causae efficientis,
    ex possibili et necessario,
    ex gradibus perfectionis,
    ex gubernatione rerum.
    W dalsze kolejności przejdźmy już do Kartezjusza; dowód wyprowadzony z „pojęcia Boga obecnego w umyśle człowieka”. Jak również sławny i chyba wszystkim znany „zakład Pascala”. I. Kant; Bóg jest „postulatem rozumu ludzkiego”, jednak „postulatem” niezmiernie istotnym, funduje on wszelkie normy moralne, tak ważne dla Kanta.
    Już, więc ten bardzo skrótowy opis, z oczywistej tutaj konieczności, mówi o tym jak wiele można na Ten temat powiedzieć, więc tym samym i powyższy „dowód logiczny” przybliżyć może do pełni.

  2. […] Dowody na istnienie Boga oczywiście są. Zobacz np. – Suma Teologiczna św. Tomasza z Akwinu, Część 1, Zagadnienie 2, O Bogu, Czy Bóg jest? Artykuły: 1-3 ) lub: – Jak wytłumaczyć istnienie świata? – Czy Bóg jest racjonalnie poznawalny? – Fundamentalne pytania i zborne odpowiedzi – Metafizyka czystego istnienia – modalna logika Bytu Koniecznego […]

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

 
%d blogerów lubi to: